綜合布線是要選擇屏蔽還是非屏蔽呢？

       (1)屏蔽的目的

　　屏蔽系統是為了保證在有電磁干擾環境下系統的傳輸性能，這里的抗干擾性應包括兩個方面，即抵御外來電磁干擾的能力以及系統本身向外輻射電磁干擾的能力。對于后者而言，歐洲通過了電磁兼容性測試標準EMc規范，而對于前者，目前還沒有定量的標準規定在外部電磁場強達到多少v，M的情況下應該采用屏蔽。雖然從理論上講，在線纜和連接件外表包上一層金屬材料屏蔽層，可以有效地濾除不必要的電磁波(這也是目前絕大多數屏蔽系統采用的方法)。

　　(2)理想與現實的差距

　　對于屏蔽系統而言，單單有了一層金屬屏蔽層是不夠的，更重要的是必須將屏蔽層完全良好地接地，才能把干擾電流有效地導人大地。但是，實際施工時，屏蔽系統存在一些不可忽視的困難：由于屏蔽系統對接地的苛刻要求，極容易造成接地不良，比如接地電阻過大、接地電位不均衡等，這樣在傳輸系統的某兩點間便會產生電位差，進而產生金屬屏蔽層上的電流，造成屏蔽層不連續，破壞其完整性。這時，屏蔽層本身已經成為一個最大的干擾源，因而導致共性能反而遠不如非屏蔽系統。屏蔽線在高頻傳輸時，需要兩端接地，這樣更有可能在屏蔽層上產生電位差。由此可見，屏蔽系統本身的要求，恰恰構成保證其性能的最大障礙。

　　一個完整的屏蔽系統要求處處屏蔽，一旦有任何一點的屏蔽不能滿足要求，都勢必會影響到系統的整體傳輸性能。可是，目前市場上還很少有網絡集線器或計算機本身擁有屏蔽支持，所以很難實現整個傳輸鏈路的屏蔽。

　　(3)屏蔽與非屏蔽，哪個更先進

　　目前國際上(歐、美兩大陣營之間)存在著屏蔽系統與非屏蔽系統優劣的爭論。采用屏蔽系統或非屏蔽系統，很大程度上取決于綜合布線市場的消費觀念。在歐洲占主流的是屏蔽系統。然而，在綜合布線使用量最大的北美，則堅定地推行非屏蔽系統。因為無論是屏蔽系統還是非屏蔽系統，只要是經過符合標準的完善設計及安裝，都可以達到滿意的效果，只不過考慮到價格、安裝時的難易要求等因素，北美認為，在高容量主干及嚴重干擾條件下使用光纖更為實際。

　　(4)對用戶的建議

　　針對國內的實際情況，我們建議用戶在對各種因素進行全面均衡時，有必要仔細考慮下述問題：

　　·目前不同廠家的屏蔽式8芯插頭之間的插頭，插座之間的兼容問題、屏蔽的有效程度及插頭的接觸面能否長期保持穩定等方面都沒有定論。

　　·屏蔽系統倘若安裝不當，達不到整體的屏蔽完整性，其性能將比非屏蔽更差。

　　·目前沒有現場測試屏蔽有效程度的方法。

　　我們認為，uTP(非屏蔽雙絞線)是目前較為成熟、可靠的綜合布線技術，在通常情況下完全可以滿足在干擾環境下的使用需求。如果干擾較大，可采用金屬橋架和管道做屏蔽層的布線方法，就可以滿足屏蔽的要求。如果使用環境存在極為嚴重的干擾，建議直接使用光纜，以滿足嚴酷的EMC要求。

常用光纜快速導航： 4芯光纜價格 、6芯光纜價格 、8芯光纜價格 、12芯光纜價格 、18芯光纜價格 、24芯光纜價格 、32芯光纜價格 、36芯光纜價格 、48芯光纜價格 、72芯光纜價格